Sie wird dafür kritisiert, per Laserbehandlung ein Mal vom Gesicht ihres Babys entfernt zu haben: „Der Grund ist nicht das, was sie glauben“

Den Wunsch nach einem Kind haben viele Leute gemeinsam, und Eltern zu werden ist für jene, die das wollen, eine einzigartige Erfahrung. Die Freuden sind endlos, wenn man ein Kind heranzieht, allerdings auch die Verantwortungen, und alles unter Kontrolle zu halten, ohne die Angst zu haben, etwas falsch zu machen, ist wirklich kompliziert. Das, was man sich mehr als alles andere für ein Kind wünscht, das wissen wir genau, ist, dass es gesund ist und keine Probleme hat, doch das Leben stellt uns vor viele Situationen, die mal mehr, mal weniger einfach zu konfrontieren sind.

Was auch der Mutter im Mittelpunkt dieser Geschichte passierte. Angesichts eines gesundheitlichen Problems ihres Sohnes traf sie eine Entscheidung, die ihr teuer zu stehen kam. Sehen wir uns an, was geschah.

via Mirror

Brooke Atkins ist eine 33-jährige Mutter, die mit ihrer Familie in Gold Coast, Queensland, in Australien lebt. Ohne es zu wollen, ist sie im Internet aufgrund einer Entscheidung in Bezug auf ihren Zweitgeborenen, Kingsley, sehr bekannt geworden. Als der Kleine geboren wurde, bemerkten die Ärzte sofort ein dunkles Mal auf seinem Gesicht. Ein sehr großes Mal, das sich über die Hälfte seines Gesichts erstreckte.

Das Mal ist auch als Portweinfleck bekannt. Eine Kondition, die bei neugeborenen Kindern auftreten kann und auf eine Fehlbildung der Blutgefäße zurückzuführen ist. Auf bestimmten Körperstellen für gewöhnlich nicht besorgniserregend, wird es das, sobald es sich auf dem Gesicht formt, besonders um die Augen herum. In Fällen wie diesem verkompliziert sich die Lage, weil das Mal ein Zeichen des Sturge-Weber-Syndroms sein könnte, dessentwegen man ein Glaukom befürchtet.

Da sie keinesfalls wollten, dass weitere Komplikationen auf neurologischem Niveau sowie bezüglich Kingsleys Sehkraft aufkommen, beschlossen Mama Brooke und Papa Kewene Wallace, einzugreifen, indem sie das Mal im Rahmen mehrerer Operationen entfernen ließen. „Als er geboren wurde, wandten wir uns an die Dermatologie- und Gefäß-Abteilung des Queensland Children's Hospital“, so Brooke, „wo man uns die Wichtigkeit des Lasers in diesen Umständen erklärte. Die Sitzungen dienen nicht dazu, das Mal zu entfernen, sondern einfach dazu, die Haut gesund zu halten und weitere Schäden in der umgebenden Zone zu verhindern.“

So begann die Reise zur Genesung des kleinen Kingsley, aber als seine Mutter ihre Absichten bekannt machte, reagierten sehr viele Webnutzer nicht gut darauf. Sie betrachteten die Entscheidung seiner Eltern als exzessiv und sprachen sich gegen jede Art Eingriff aus, der ihrer Ansicht nach eher aus ästhetischen als aus gesundheitlichen Gründen vorgenommen werden würde. In Wahrheit war dem nicht so, weshalb Brooke sich sehr unwohl fühlte, als sie all diese Vorwürfe ihr gegenüber las.

„Ich habe mich sehr schuldig gefühlt, und die Worte dieser Leute haben mich an meiner Entscheidung zweifeln lassen“, gestand sie. „Ich wusste, dass die Laserbehandlung das Richtige war, aber die Worte der Leute klangen weiterhin in meinem Kopf nach.“

Glücklicherweise gab es auch jene, die ihre Gründe sowie die Tatsache, dass es nicht um reine Ästhetik ging, verstanden und sie deshalb nicht als schlechte Mutter oder gar „Monster“ bezeichneten. „Du bist seine Mutter, und nur du weißt, was für dein Kind das Beste ist“, betonte jemand, dem viele in den Kommentaren zustimmten.

Hättet ihr anstelle dieser beiden Eltern genauso reagiert, wenn die Ärzte euch mitgeteilt hätten, dass die Entfernung des Mals der einzige Weg ist, eurem Kind zu helfen?